臺灣橋頭地方法院106年度審交附民字第276號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審交附民字第276號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度審交附民字第276號原告 曾立杰 上列原告與被告 曾宇豪 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下︰
主文原告應於本裁定送達翌日起五日內，補正「被告曾宇豪之雇主」之姓名及住所或居所，逾期未補正，即駁回本件對於「被告曾宇豪之雇主」部分之刑事附帶民事訴訟之起訴。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1、2項定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款亦有規定，此為原告提起民事訴訟應具備之合法程式。再者，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此亦為同法第249條第1項第6款所明定。
是倘原告訴狀有未表明民事訴訟法第244條第1項各款所定事項之情形，如其情形屬得補正者，審判長應先定期間命原告補正，逾期未補正始應裁定駁回起訴。
二、查本件原告所提出「刑事附帶民事起訴狀」當事人欄之被告部分除記載刑事案件之被告曾宇豪外，另列被告「待查（即被告曾宇豪之雇主）」，並未載明此名被告之姓名及住所或居所，致本院無從具體特定當事人暨其當事人能力及住、居所，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依刑事訴訟法第
492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回原告所提起對於「被告曾宇豪之雇主」部分之刑事附帶民事訴訟之起訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國107年1月4日
刑事第三庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年1月5日
書記官陳韋伶