臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12556號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱 撰
盧澤松
被 告 陳宏瑞
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年11月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟壹佰貳拾捌元，及自民國九
十三年十月五日起至清償日止，按年息百分之十一點九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟捌佰零參元，及自民國九十五年
十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬貳仟玖佰參拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有通信貸款約定書
第4條第3項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告原起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額，及請求
被告給付新臺幣（下同）25,803元，及自95年11月22日起至
104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息15％計算之利息，嗣於訴訟進行中
，減縮為請求如主文第1、2項所示，為民事訴訟法第255條
第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年11月18日向原告申請貸款，核發
額度新臺幣（下同）35萬元（帳號：0000000000000000），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告於91年8月1日
向原告申請現金卡使用（卡號：0000000000000000），迄今
尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、通信
貸款約定書、通信貸款應行注意事項、貸放資料查詢表、信
用紀錄查詢表、現金卡帳務資料表、客戶帳務查詢表、現金
卡交易紀錄查詢表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀
答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年11月19日
書記官劉英芬