宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第979號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊婷雅
被 告 高志濤
上列當事人間103年度北簡字第979號請求返還借款事件，於中
華民國103年3月14日言詞辯論終結，同年3月27日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰捌拾伍元，及自民國九
十三年四月二十七日起至清償日止，按年利率百分之六點零三計
算之利息，暨自民國九十三年五月二十八日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟玖佰柒拾陸元，及自民國九
十三年五月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，
暨自民國九十三年六月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣壹拾伍萬壹
仟伍佰捌拾伍元及新臺幣壹拾柒萬叁仟玖佰柒拾陸元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）於民國94
年12月31日與原告合併，並更名為臺灣新光商業銀行股份有
限公司，有原告提出之行政院金融監督管理委員會函附卷可
稽，核先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲
請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年1月及12月間分別向原告借款
2筆，共計新臺幣（下同）450,000元，借款期間3年，約
定利息機動計算（現分別為6.03％及5％），按月平均償還
本金及利息，如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利
益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外
，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自
93年4月起即未依約繳納本息，迄今尚分別積欠本金151,58
5元、173,976元及其利息暨違約金未依約清償。爰依兩造
間消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項及
第2項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月27日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費150元
合計3,680元