臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第655號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於96年12月20日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣拾柒萬肆仟捌佰柒拾陸元，及其中新台幣
拾陸萬捌仟參佰陸拾肆元自民國九十六年九月十日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於94年8月17日向原告請領信用卡使用，依約
定被告得於該信用卡特約商店記帳消費或向指定辦理預借現
金之機構預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止按週年利率19.71％
計算之利息，被告共消費168364元未給付，另利息、違約金
及預借現金手續費為6512元，共計174876元之事實，已據其
提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細查詢等件為證
。被告經合法通知，不到庭爭執，惟提出書狀稱有心還款，
卻無力清償，希望以被告所能負擔之範圍展延還款云云，被
告所辯要非有據，自堪信原告主張為真實。從而原告依據消
費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息即
屬正當，應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用新台幣1880元，爰確定如主文第二項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官湯文億