臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄小字第2838號
原 告 僑匯開發有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間給付借款事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊前於民國95年10月27日，委託訴外人 郭俊廷 就
張正輔 所涉刑事案件繳交刑事保證金新台幣（下同）50,000
元，而該保證金業於96年8月10日發還，惟訴外人郭俊廷業
已離職，且迄今仍未將該筆款項交還予伊，而當初台灣高雄
地方法院檢察署之通知書係由被告收受，被告顯與訴外人郭
俊廷共同領取該款項，爰依不當得利之法律關係，訴請被告
給付50,000元及自支付命令狀遞狀日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：伊僅係代訴外人郭俊廷領取信件而已，並未領取
該筆保證金款項，原告請求並無理由，爰聲明求為判決原告
之訴駁回。
三、本院之判斷：上開刑事案件之保證金，係發還予保證人即訴
外人郭俊廷乙節，業經台灣高雄地方法院檢察署以97年4月
1日雄檢惟拱95偵31022字第28088號函覆在卷，而原告就
系爭款項係由被告領取，復未能另行舉證以實其說，其主張
自難採信，而本院亦無從僅憑被告代領通知信件，即為被告
不利之認定。本件原告之訴為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官許麗珠