臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第152號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
之3
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年4月24日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬伍仟零陸拾玖元，及其中新台幣
壹拾陸萬捌仟壹佰柒拾參元自民國九十七年二月十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告與原告簽訂信用卡使用契約，領用信用卡
1張，依約被告得於特約商店記帳消費，依信用卡約定條款
第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡
約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應依
週年利率19.7％計付利息。另被告於93年10月1日與原告成
立簡易通信貸款契約，向原告貸款(下同)28萬元，未清償
25200元部分，由原告於94年3月30日同意續約展延，按週年
利率14.8％計付利息，約定分50期清償，按月計付本息，併
入信用卡帳單與信用卡消費款一同繳納，另依約定條款第1
條約定，被告如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時
，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期部
分，按週年利率19.7％計算利息，截至97年2月11日止，上
開二帳款被告已積欠原告175069元，其中本金為168173元未
清償之事實，業據其提出消費帳款債權明細表、信用卡簡易
通信貸款申請書、信用卡約定條款等件為證。而被告經合法
通知未到庭，惟據其所提書狀辯稱被告曾與銀行協商，繳至
96年10月才無力繳納，原告未提出明細表供被告核對，再
被告因負擔家計固已積欠各銀行達95餘萬元，被告有還款意
願，但依現實狀況與債務壓力下無法還款，請法院裁定適宜
之還款方案，查本件原告所主張之事實，業已提出上開證據
為證，另被告其他所辯均非有所據，為不可採。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一
項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1880元，其負擔爰
依法確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 湯文億