臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第199號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年4月30日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟捌佰叁拾伍元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟貳佰貳拾壹元自民國九十六年三月六日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。又本件原告係自民國九十七年三月二十
九日起概括承受前中華商業銀行股份有限公司之資產、負債
及營業，並依金融機構合併法第十八條之規定，將債權讓與
之通知，連續刊登在報紙，是本案債權業已因合併而合法讓
與，此有原告提出之行政院金融監督管理委員會之函文與報
紙之公告為證，則原告具狀聲明承受本件訴訟，於法自無不
合，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告於民國九十三年三月三十一日向前中華商業銀行股份有
限公司（嗣由香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司即原告
，自九十七年三月二十九日零時起，概括承受中華商業銀行
依概括讓與及承受合約所定義之資產、負債及營業，該中華
商業銀行業已不存在）申請麥克現金卡，並簽訂小額信用貸
款約定書，約定按年息百分之十八點二五計算利息，每動用
一筆借款時應給付帳戶管理費一百元，被告未依約於期限前
繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還時，按週年
利率百分之二十計付遲延利息。然被告至九十六年二月四日
止計積欠本金二十四萬九千二百二十一元及自九十六年二月
五日起至九十六年三月五日止按週年利率百分之十八點二五
計算之利息計三千六百一十四元未清償，依約已喪失期限利
益，應即清償所欠款項餘額，屢經催討罔效等情，爰依消費
借貸契約提起本訴。並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約暨約定書、
麥克現金卡申請書、貸還款項目查詢單、貸還款歷史查詢單
等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告提出之上揭證據，核
與其所述相符，自應認原告之主張為真實。從而，原告依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額
，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千七百六十元（裁判費二千七百六
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官林秀惠