臺灣屏東地方法院98年度簡字第2021號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第2021號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2021號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩偵字第95號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：
主文甲○○犯踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，應向指定之公益團體提供壹佰伍拾小時義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值青壯，竟貪圖小利，任意竊取他人物品，侵害他人財產權，且所為對於治安亦有危害，甚有不該；惟考量被告無因案經判處拘役以上刑度之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行應可，又犯後坦承犯行，表示已將竊取錢財返還，被害人於偵查中亦陳述：自警詢之初，即無追究之意，甚且請託警方無須移送，可原諒被告等語明確（見偵卷第10頁），且本件失竊財物價值尚非至鉅，被告犯罪動機、手段均非惡劣之屬及其教育程度僅國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告前案紀錄表在卷足憑，其因一時失慮致罹本罪，且犯後坦認犯行，足認應具悔意，本院認其經此偵審程序，已足資警惕，認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。另考量被告前揭所為除侵害被害人財產法益外，對於社會治安亦有危害，即應就所損害之公益為相當彌補，且參以其犯罪所得財物悉數花用於把玩電子遊戲機具，本案偵查期間亦無適當工作等情，業據被告於偵查中供述明確，其犯罪動機應與未習於勞動、耽溺玩物有關，是為促使深切警醒而有守法之觀念，認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，併予諭知被告應向臺灣屏東地方法院檢察署指定之公益團體提供150小時之義務勞務，期以服務社會公益。另依刑法第93條第1項第
2款規定，宣告在緩刑期間內付保護管束，由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，俾能符合本件緩刑之目的。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年11月30日
書記官張語恬附錄法條刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。