臺灣士林地方法院93年度訴字第735號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院93年訴字第735號民事裁定

裁判日期：民國94年10月12日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣士林地方法院民事裁定93年度訴字第735號原告Ｊ○○
2號Ｋ○○辛○○Ｏ○共同訴訟代理人 林天財 律師複代理人 吳信吉 律師
王嘉寧 律師被告甲○○
未○○原告誤載為庚○黃○○Ａ○○地○○天○○酉○○辰○○巳○○現應為送Ｒ○○○宇○○宙○○玄○○申○○Ｚ○○ｃ○○ｇ○○ｉ○ｅ○○Ｗ○○ｄ○○ｆ○○Ｙ○○ｂ○○ｈ○○
2樓Ｘ○○現應為送Ｈ○現應為送戌○現應為送Ｄ○Ｃ○○○丑○○寅○○Ｔ○○Ｓ○○Ｕ○○Ｖ○○戊○○己○○○○○○右五人共同訴訟代理人 鐘耀盛 律師被告乙○○現應為送達處所不明
丁○○現應為送達處所不明丙○○現應為送達處所不明亥○○現應為送達處所不明Ｉ○○現應為送達處所不明午○
樓卯○○壬○○癸○○子○○ａ○○ｊ○○Ｂ○○Ｇ○○Ｎ○Ｅ○Ｑ○○Ｆ○○Ｍ○○Ｌ○○辰○○當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國94年9月27日裁定限期命其於送達原告時起5日內補正，此項裁定已於民國94年9月30日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表一份附卷為憑，其訴不能認為合法；且被告未○○（即Ｐ○之長男，原告誤載為 郭新興 ）已於65年9月7日死亡，有戶籍謄本一份在卷可參，原告又將已死亡之人列為被告，該部分亦不合法，故原告起訴不合法，其假執行之聲請亦失所附麗依據，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段裁定如主文。
中華民國94年10月12日
民事第二庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月14日
書記官楊婷婷