臺灣宜蘭地方法院104年度交簡字第1192號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年交簡字第1192號刑事判決

裁判日期：民國104年11月20日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第1192號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告游智宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5151號），本院判決如下：
主文游智宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、游智宏於民國104年9月12日晚上11時許至翌日凌晨0時止，在位於宜蘭縣宜蘭市○○路○段之某快炒店飲用威士忌後，致呼氣所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克之狀態，其明知服用酒類後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於翌日（13日）凌晨0時30分許自該處駕駛車牌號碼00-0000號自小客車行駛中山路三段左轉環市東路欲返家。嗣於13日凌晨0時50分許，行經宜蘭縣宜蘭市○市○路黎霧橋，因游智宏駕駛車輛異常緩慢，而為警攔檢盤查，發現游智宏身上有濃厚酒氣，遂對其施以呼氣酒精濃度測試，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業經被告游智宏於警詢及偵查中坦承不諱（見警詢卷第1至5頁、偵查卷第4頁正背面），並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局酒精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙（見警詢卷第6至7頁）附卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。從而，本件事證已臻明確，被告前開犯行堪以認定。
三、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告無前科（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽），素行良好，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車輛行駛於道路，不顧公眾之安危，罔顧酒後駕車對道路交通安全及社會利益產生之危害，所測得之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克數值之酒醉程度，幸未發生交通事故；另考量被告欲返家犯罪動機、目的，及被告為國中畢業之智識程度（警詢自陳），職業為鐵工（警詢自陳）、家庭經濟狀況為小康（警詢自陳）之生活狀況，暨其犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國104年11月20日
簡易庭法官林惠玲以上正本證明與原本無異。
書記官林家妮中華民國104年11月20日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。