臺北簡易庭105年度北小字第256號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　105年度北小字第256號
原　　　告　國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人　 何弘能
訴訟代理人　 岳怡娜
被　　　告　 謝銘桂
上列當事人間105年度北小字第256號請求給付醫療費用事件，於
中華民國105年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文：
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟柒佰陸拾肆元，及自民國一百零
五年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬叁仟柒佰陸拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年4月6日因顏面部撕裂傷、急性
中樞重度疼痛等病情，經救護車載送至原告醫院急診部門就
醫，於此就診期間產生醫療費用新臺幣（下同）13,764元。
詎被告至今尚未給付前開醫療費用予原告醫院，爰依契約之
法律關係請求被告給付醫療費用，並聲明：被告應給付原告
13,764元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張被告赴原告醫院急診部門就醫診療及積欠醫
療費用之事實，業據提出與其所述相符之臺大醫院急診未繳
費用明細表、急診檢傷評估紀錄、急診來診病歷、急診醫囑
單、急診病歷紀錄、中重度鎮靜止痛說明暨同意書、臺北市
政府消防局救護紀錄表、急診護理治療與處置紀錄、急診給
藥紀錄、存證信函等資料為證（見本院卷第4頁至第19頁）
，足認兩造間成立由原告醫院提供醫療服務，並由被告支付
對價之醫療契約，故原告於完成醫療給付時，自得請求病患
清償醫療費用。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自
認，堪信原告之主張為真實。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第
2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第2
03條亦定有明文。本件原告對被告之給付醫療費用債權，核
屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未
給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日
即105年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告請求被告給付13,764元，及自起訴狀繕本送
達翌日即105年1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年3月15日
臺北簡易庭
法官朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月15日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元