福建金門地方法院110年度司票字第105號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年司票字第105號民事裁定

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定110年度司票字第105號聲請人 李博文 相對人 葉龍 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國110年7月18日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣48,000元，及自民國110年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣500元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年7月18日簽發之本票原本1紙，內載金額新臺幣48,000元，免除作成拒絕證書，到期日民國110年10月18日，經聲請人向相對人提示後，相對人未依約付款，為此提出本票原本1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依週年利率百分之6計算利息，未載到期日者，視為見票即付，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定及第120條第2項自明。又本票執票人聲請法院裁定強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（臺灣高等法院92年度抗字第4199號裁定意旨參照）。
經查，本件本票依形式審查無任何約定利息之記載，堪認兩造就票據法律關係未約定利息，依上開規定，聲請人請求自110年8月5日起算至到期日前（即110年10月18日）之利息為無理由，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中華民國110年10月26日
民事庭司法事務官陳宥樺☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。