臺灣臺中地方法院100年度監宣字第313號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第313號民事裁定

裁判日期：民國101年01月10日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第313號聲請人 許心華 相對人 賴鵬仁 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本院於民國九十一年十一月十三日對於賴鵬仁之監護宣告，應予撤銷，並宣告賴鵬仁（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定為許心華受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
事實及理由
一、㈠按民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行（依民法總則施行法第四條之二規定，已於九十八年十一月二十三日施行）後，適用修正後之規定。民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國九十七年五月二日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第四條第二項及第四條之一分別定有明文。㈡次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。依民法規定得聲請監護宣告之人，於監護宣告之原因消滅後，得聲請撤銷監護宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告，民法第十四條、民事訴訟法第六百十九條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻，相對人因罹患精神疾病，已達不能處理自己事務之程度，前經聲請人聲請鈞院於九十一年月十三日，以九十一年度禁字第一七七號民事裁定聲請人為受監護宣告（禁治產）人確定。惟聲請人診治、療養後，已回復至正常狀態，並能處理自身一切事務，前揭宣告原因業已消滅。爰依法聲請撤銷其之監護宣告；如相對人仍有輔助之必要，而須宣告伊為受輔助宣告之人，聲請人願擔任伊之輔助人等語。
三、查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書、本院上開民事裁定為證。揆諸上開說明意旨，聲請人既為受監護宣告（禁治產）之相對人之妻，其聲請撤銷相對人之監護宣告，自屬合法。㈡本院經審酌於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人之訊問結果，及該鑑定人之鑑定意見（參卷內監護輔助鑑定書）後，認相對人已因雙極性情感型精神障礙，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不足，故伊原受監護宣告之原因已消滅，自應撤銷伊之監護宣告。但伊仍有輔助之必要，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為伊之輔助人。
四、依民事訴訟法第六百二十二條第一項，裁定如主文。中華民國101年1月10日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國101年1月10日
書記官丁文宏