臺灣臺中地方法院100年度易字第3041號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第3041號刑事判決

裁判日期：民國101年01月10日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度易字第3041號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊景州上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1057號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文楊景州犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應履行如附表所示事項。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增加「被告於本院訊問時之自白、簡訊翻拍照片」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑3年，並應履行如附表所示事項之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國101年1月10日
刑事第十八庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宏清中華民國101年1月10日附表：
本院依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告履行之事項：
被告楊景州應給付告訴人 謝定燊 新臺幣（下同）15萬元。
分期給付方式：於民國101年2月1日、3月1日、4月1日各給付3千
元；自101年5月1日起至103年7月1日止，每月1日給付5千元；103年8月1日給付6千元，如有一期未履行，視為全部到期。
備註：
一、依刑法第74條第4項規定，上開本院命被告支付予被害人之損害賠償，得為民事強制執行名義。
二、依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告違反本院所定上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。