臺灣臺中地方法院98年度中簡字第596號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第596號刑事判決

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第596號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25806、26440號），本院判決如下：
主文甲○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第9行「車馬費」下方加註「（等同於利息）」；第14行「國民身分證影本各1紙」更正為「國民身分證影本、車號00-0000號自用小客車行車執照、汽車新領牌照登記書各1紙、郵局存摺1本」；同行「11期」更正為「15期」；第15行「丙○○」下方加註「，而取得高達年利率75.6%之與原本顯不相當之重利」；第17行「國民身分證影本各1紙」更正為「國民身分證影本、車號00-0000號自用小客車行車執照、汽車新領牌照登記書各1紙、郵局存摺1本（其中車號00-0000號自用小客車行車執照、汽車新領牌照登記書各1紙、郵局存摺1本，已發還乙○○）；證據並所犯法條欄第13、14行「國民身分證影本各1紙」更正為「國民身分證影本、車號00-0000號自用小客車行車執照、汽車新領牌照登記書各1紙、郵局存摺1本」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○曾於97年3月14日至同年5月12日，因犯重利罪，經本院於97年6月30日，以97年度中簡字第1713號，判處拘役50日確定；被告丙○○前無刑事前案紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可稽，堪認被告甲○○品行不佳，被告丙○○於本案前品行尚可，並斟酌被告甲○○上開重利罪前案紀錄的犯罪起始時間97年3月14日，雖晚於本案重利罪的起始時間96年8月8日，然被告甲○○於前次重利犯行，經本院判處罪刑後，猶繼續本件之重利犯行，收取重利至97年10月16日為警查獲為止，絲毫無悛悔之意，無視法律及刑責，足認其惡性重大，被告甲○○係金主的地位，並實際收取每月利息5500元，次數高達15次，係屬主導的角色，被告丙○○係輔佐被告甲○○向被害人乙○○收取利息，並收取每3個月4000元的車馬費，其惡性較被告甲○○為輕，被告甲○○犯後猶飾詞否認，更見其並無悔意，被告丙○○犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。聲請簡易判決處刑意旨雖具體求處被告甲○○有期徒刑6月，然本案被告甲○○貸放金額僅為11萬元，實際收取之重利（含車馬費）為10萬2500元，且目前尚未收回本金，其犯罪所生之危害，尚非甚鉅，本院認為量處被告甲○○如主文所示之刑，以足生懲儆之效，上開具體求刑無寧過重，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年2月19日
臺中簡易庭法官陳得利上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國98年2月19日
書記官鐘麗芳附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。