臺灣新北地方法院111年度聲字第812號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第812號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月09日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第812號聲請人 柯昭 因上列聲請人因貪污治罪條例案件(110年度軍訴字第3號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之iphone6S手機壹支(IMEI:000000000000000，含SIM卡一張)、iphone廠牌手機壹支(IMEI:000000000000000，含SIM卡一張)及筆記型電腦壹台(含充電線)均應發還 柯昭因 。
理由
一、聲請意旨略以：法務部調查局新北市調查處前因偵辦 張大偉 涉犯貪污案，於民國110年3月31日至聲請人位於桃園市○○區○○○街00號6樓住所搜索，扣得聲請人所有之iphone6S手機1支(IMEI:000000000000000，含SIM卡一張)、iphone廠牌手機1支(IMEI:000000000000000，含SIM卡一張)、筆記型電腦1台（含充電線)。惟起訴書並未將聲請人所有上揭物品引用為證據，且與起訴書所指張大偉涉犯貪污案犯罪事實無關聯，爰聲請准予發還等語。
二、扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。查被告張大偉等人涉犯貪污治罪條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度軍偵字第69號、110年度偵字第12008號、110年度偵字第12009號、110年度偵字第12010號、110年度偵字第19246號案件提起公訴，現經本院審理中，然查，本件起訴書之犯罪事實及證據清單所示內容，均未記載聲請人所有之iphone6S手機(IMEI:000000000000000，含SIM卡一張)、iphone廠牌手機(IMEI:000000000000000，含SIM卡一張)各1台、筆記型電腦1台(含充電線)，有使用於本案之犯罪。且經本院徵詢新北地檢署檢察官意見，亦表示同意發還聲請人與起訴案件無關之扣押物乙節，有新北地檢署111年10月17日新北檢 增孫 111蒞13072字第1119113477號函附卷可稽。準此，上開手機2支與筆記型電腦筆電1台並未列為本案證據，故與本案犯行無涉，自無留存必要，本件聲請於法尚無不合，均應准予發還。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國111年11月9日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官龔書安
法官楊展庚以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官王宏宇中華民國111年11月9日