裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第938號刑事裁定
裁判日期：民國111年11月09日
裁判案由：發還扣押物
臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第938號聲請人 張淑惠 上列聲請人因貪污治罪條例案件(110年度軍訴字第3號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之三星廠牌手機壹支(IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡壹張、充電器)、 呂文德 土地銀行存摺壹本(帳號：000000000000)、張淑惠兆豐銀行存摺參本(帳號：00000000000)均應發還張淑惠。
理由
一、聲請意旨略以：法務部調查局新北市調查處前因偵辦 張大偉 涉犯貪污案件，於民國110年5月13日至聲請人位於桃園市○○區○○街00號3樓住所搜索，扣得聲請人所有之三星廠牌手機1支(IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張、充電器)、呂文德土地銀行存摺1本(帳號：000000000000)、張淑惠兆豐銀行存摺3本(帳號：00000000000)。惟起訴書未將聲請人所有上揭物品引用為證據，且與起訴書所指張大偉涉犯貪污案之犯罪事實無關聯，爰聲請准予發還等語。
二、扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。查本件被告涉犯貪汙治罪條例部分，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度軍偵字第69號、110年度偵字第12008號、110年度偵字第12009號、110年度偵字第12010號、110年度偵字第19246號案件提起公訴，現經本院審理中，然查，本件起訴書之犯罪事實及證據清單所示內容，均未記載聲請人之三星廠牌手機1支(IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張、充電器)、呂文德土地銀行存摺1本(帳號：000000000000)、張淑惠兆豐銀行存摺3本(帳號：00000000000)，有使用於本案之犯罪。
且經本院徵詢新北地檢署公訴檢察官意見後，其表示同意發還聲請人與起訴案件無關之扣押物乙節，有新北地檢署111年10月17日 新北檢增孫 111蒞13072字第1119113477號函附卷可稽。準此，上開手機1支與存摺4本並未列為本案證據，故與本案犯行無涉，自無留存必要，本件聲請於法尚無不合，均應准予發還。
三、依刑事訴訟法第142條第1項前段規定，裁定如主文。中華民國111年11月9日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官龔書安
法官楊展庚以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官王宏宇中華民國111年11月9日