臺灣高雄地方法院100年度簡字第4751號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第4751號刑事判決

裁判日期：民國100年09月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第4751號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官楊婉莉被告吳賢政上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第4635號），本院判決如下：
主文吳賢政施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」應補充為「復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之所載如附件。
二、刑罰裁量：爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其曾有施用第二級毒品之刑事前科，經法院分別判處有期徒刑2月、4月確定、4月尚未確定，並另有違反懲治盜匪條例前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查，而其自稱生活狀況為貧寒、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年9月5日
高雄簡易庭法官李東柏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國100年9月5日
書記官曹德英附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第4635號被告吳賢政男33歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街89巷6號國民身分證統一編號：Z000000000號(另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳賢政前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年4月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第7314號為不起訴處分確定。另於97年間因持有毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於98年1月9日執行完畢。詎猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年12月29日19、20時許，在高雄市○○區○○街89巷6號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年12月31日15時55分，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經高雄市○○區○○路110號時，因擅闖紅燈為警攔檢盤查，復徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳賢政於本署偵查中坦承不諱，且其為警查獲當日所採集之尿液經檢驗結果，確呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，復有尿液採證代碼對照表(編號：H-575)、高雄市立凱旋醫院出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：H-575號）各1紙附卷可稽，是被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌 洵堪 認定。
二、核被告吳賢政所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品後，進而施用，其持有毒品之低度行為應為其後施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又其曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國100年8月5日
檢察官楊婉莉上正本證明與原本無異中華民國100年8月15日
書記官附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。