臺中簡易庭100年度中簡字第653號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度中簡字第653號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 張俐雯
被　　　告　 劉欣儒
訴訟代理人　 牛淑蕙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國100年4月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰肆拾元，及其中新台幣
壹拾玖萬捌仟玖佰肆拾伍元自民國九十六年八月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付新台幣（下同）242,540元，及其中本金198,945元自
民國96年8月25日起，至清償日止，按年息15%計算之利息，
及按月以百分之2計算之違約金，違約金收取上限為5,000元
。嗣於訴狀送達後，已將違約金部分撤回，而變更此部分之
聲明為請求被告給付242,540元，及其中本金198,945元自96
年8月25日起，至清償日止，按年息15%計算之利息，核其性
質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於94年8月間，與友邦國際信用卡股份
有限公司（嗣該公司已於98年9月1日將信用卡業務移轉予原
告）成立信用卡使用契約（卡號為：0000-0000-0000-0000
號、0000-0000-0000-0000號），約定被告得持該信用卡於
特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付原告按年息15
%計算之利息及違約金。詎被告嗣未如期繳款，依約已喪失
期限利益，視為全部到期，原告尚有242,540元，及其中本
金198,945元自96年8月25日起，至清償日止，按年息15%計
算之利息未獲清償，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告
如數給付。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告則以：對於原告主張之事實及金額無意見，但希望可以
與原告協商利息減免等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告以信用卡消費及借貸系爭款項，尚有如主文第
1項所示之本金、利息及違約金未為清償，且其清償期依約
已視為到期等事實，業據原告提出信用卡申請書、同意書、
帳務資料等為證，且被告對原告主張之事實及金額亦表示無
意見，經本院調查證據之結果，核屬相符，自堪信原告之主
張為真實。
㈡所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人（
特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後或
依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用卡
業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃持
卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡
機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額
，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負
有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信
用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息
。又稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分
別定有明文。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，並向
原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本金及利息未
為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依信用
卡使用契約及消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月2日
書記官莊玉惠