宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16104號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
陳志明
被 告 陳素杏
上列當事人間101年度北簡字第16104號請求清償借款事件，於中
華民國101年12月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟捌佰玖拾玖元，及自民國一
百年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五‧九九計
算之利息，暨自民國一百年十一月三十日起至民國一百零一年五
月二十九日止，依上開週年利率百分之十，自民國一百零一年五
月三十日起至清償日止，依上開週年利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬陸仟捌佰玖拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有通信貸款約定書第20條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國99年10月22日間向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，並訂立貸款契約，借款期間99年10月22
日起至104年10月22日止，約定利息按週年利率5.99％計付
，自借款日起，依年金法，於每月22日按月平均攤還本息；
如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到
期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎
被告未依約還款，迄至100年10月28日止，尚積欠原告329,
899元，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之放款授信明細
查詢單、放款（單筆授信）內容查詢單、放款（單筆授信）
攤還及收息記錄查詢單、通信貸款申請書暨約定書、Marco
歷史紀錄等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原
告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間
消費借貸契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元