臺灣臺中地方法院95年度中交簡上字第819號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年中交簡上字第819號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度中交簡上字第819號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人因業務過失傷害案件，不服本院民國95年10月13日95年度中交簡字第1321號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第14181號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用本院第一審刑事簡易判決書之記載（如附件所示）。
二、上訴人即被告上訴意旨未對本院第一審判決之認事用法有何爭執，亦未提出對其有利之辯解及證據，其上訴為無理由，應予駁回。
三、又上訴人未曾受有刑徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，上訴人此次係屬偶發之過失犯，且於犯罪後自首坦認犯行不諱，甚具悔意，其於本院審理中已與告訴人達成和解，並已依約履行完畢，告訴人亦表示願原諒被告，並請求本院諭知緩刑，本院審酌上情，認上訴人經此偵審及論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款規定（最高法院95年5月23日95年第8次刑事庭會議決議可資參照）併宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官楊朝嘉到庭執行職務。
中華民國95年12月29日
刑事第14庭審判長法官楊真明
法官陳葳法官林世民以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官紀俊源中華民國95年12月29日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。