裁判字號：臺北高等行政法院108年訴字第848號裁定
裁判日期：民國109年02月25日
裁判案由：勞保
臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第848號原告 鄭劉美 法定代理人 鄭政忠 被告勞動部勞工保險局代表人 鄧明斌 （局長）訴訟代理人 魏碧雲 （兼送達代收人）上列當事人間勞保事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、程序事項：本件訴訟中，被告之代表人由 石發基 變更為鄧明斌，並經新任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷第83至85頁），核無不合，應予准許。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款及第13條第1項亦分別定有明文。
三、本件原告之被繼承人即其子 鄭政孟 （下稱 鄭君 ）於民國107年1月17日向被告申請給付職業病失能補償費，經被告以107年2月6日保職失字第10760052030號函（下稱前處分）核定不予給付。因鄭君已於107年1月29日死亡，原告基於繼承人之地位不服而申請審議。經被告重新審查後以107年5月2日保職失字第10760143120號函（下稱原處分）撤銷前處分，但仍核定所請失能補償費應不予給付。原告不服，遞經勞動部駁回其申請審議、訴願，遂提起本件訴訟，並於本院109年2月11日準備程序期日更正聲明為：「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、被告應依原告之被繼承人鄭政孟於107年1月17日之申請作成准予核付原告新臺幣（下同）210,090元之失能補償費之行政處分。」（本院卷第123頁）是本件原告既係請求被告作成給付失能補償費210,090元之行政處分，核屬標的金額在40萬元以下之公法上財產關係之訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤；又被告之機關所在地為臺北市○○區○○○路○段○號，依行政訴訟法第13條第1項規定之管轄法院為臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，另原告之被繼承人死亡前住所地為新北市板橋區，依行政訴訟法第15條之2第1項規定之管轄法院則為臺灣新北地方法院行政訴訟庭。經本院參酌兩造意見（本院卷第123至125頁之筆錄）及本件相關情形，爰裁定移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年2月25日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳心弘
法官林淑婷法官林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年2月25日
書記官李淑貞