臺灣高等法院94年度聲字第921號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第921號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第921號抗告人甲○○即受刑人上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國94年8月22日裁定（94年度聲字第921號），提起抗告，本院更正裁定如下：
主文原裁定撤銷。
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。又併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同，刑法第41條第1項前段、第2項定有明文。
二、經查，本件抗告人所犯因偽造文書等罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑，固無不當。惟抗告人所犯前開二罪，其最重本刑均為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，且均受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，雖定執行刑後，其應執行之刑已逾六月，惟揆諸前開規定，仍應為得易科罰金之宣告，原裁定漏未諭知得易科罰金，即有不合，抗告人指摘及此，即有理由，自應由本院將原裁定予以撤銷，並更正裁定如主文第二項所示。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第2項、第477條第1項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國94年10月4日
刑事第十九庭審判長法官葉騰瑞
法官黃俊明法官謝靜恒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏淑娟中華民國94年10月5日