臺灣基隆地方法院96年度繼字第596號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年繼字第596號民事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度繼字第596-1號聲報人即拋棄繼承人丙○○○上列當事人表示拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承不予備查。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權。」民法第1174條第１項固定有明文。惟繼承權之拋棄，為要式行為（參見最高法院23年上字第2683號判例），必繼承人於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人（但不能通知者，不在此限），始為合法，民法第1174條第２項亦定有明文。故如繼承人非於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，即難認為合法，法院應不予備查（參見非訟事件法第0144條第２項規定）。
二、本件聲報意旨略以：聲報人為被繼承人乙○○之母，被繼承人乙○○不幸於民國96年11月６日因病去世，聲報人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，爰依法檢呈戶籍謄本及繼承系統表等相關文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。並共同提出乙○○之死亡證明書影本、戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書、聲報人之戶籍謄本及印鑑證明等件為證。
三、經核：依聲報人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，被繼承人乙○○尚有前順序之繼承人（即乙○○之子甲○○及丁○○）存在，故在前順序之繼承人甲○○及丁○○拋棄繼承確定前，屬後順序之聲報人（即乙○○之母）並無繼承權可資拋棄，是依前揭說明，伊等亦表示拋棄繼承，與法不合，應不予備查（即應予駁回）。至聲報人如確欲拋棄其繼承權，得於前順序之繼承人全部合法拋棄其繼承權確定後，再依序具狀為之，併予敘明。
四、依非訟事件法第21條第１項前段，裁定如主文。中華民國96年11月29日
民事庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國96年11月29日
法院書記官陳錦進