臺灣桃園地方法院96年度聲字第1189號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1189號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1189號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第266號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第375號為不起訴處分在案。惟扣案如附表編號1、2所示之第一級毒品海洛因、如附表編號3至6所示之第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，爰依刑法第40條但書（按：係指刑法於民國94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前之原條文）、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文（原規定於前揭刑法第40條但書，因違禁物沒收，具有保安社會性質，應適用裁判時法，故逕適用修正後規定，最高法院73年度臺上字第6840號判決要旨參照）。而海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款列為第一、二級毒品，均為違禁物，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，亦為同條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，已經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第375號為不起訴處分在案乙節，業據本院調取上開偵查卷核閱屬實。而扣案如附表編號1、2所示之物，經法務部調查局鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因，有該局鑑定資料2份（如附表所示）在卷可稽；扣案如附表編號3至6所示之物，被告供承乃第二級毒品甲基安非他命，核其外觀、色澤，俱無不符，且被告為警查獲時所採集之尿液經檢驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：H-289、G-3639號）2份附卷可佐，足認被告於為警查獲前之某時，曾有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，其尚無誤認該毒品之可能，被告上開所陳，應堪採信。是依上開規定，此扣案之第一、二級毒品，均應沒收銷燬。本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，（94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之）刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年5月25日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉璟佳中華民國96年5月25日附表：
┌──┬─────────────┬────────┬────────┐│編號│沒收物│重量│備註│├──┼─────────────┼────────┼────────┤│01│第一級毒品海洛因1包│淨重0.05公克（含│法務部調查局調科││││極微量第一級毒品│壹字第0000000000││││海洛因殘渣且無法│0號鑑定書││││析離之塑膠袋1個│││││重0.20公克）││├──┼─────────────┼────────┼────────┤│02│第一級毒品海洛因6包│合計淨重1.48公克│法務部調查局調科││││（含極微量第一級│壹字第000000000││││毒品海洛因殘渣且│號鑑定通知書││││無法析離之塑膠袋│││││6個合計重1.12公│││││克）││├──┼─────────────┼────────┼────────┤│03│第二級毒品甲基安非他命1包│毛重0.2公克││├──┼─────────────┼────────┼────────┤│04│第二級毒品甲基安非他命1包│毛重0.65公克││├──┼─────────────┼────────┼────────┤│05│第二級毒品甲基安非他命6包│毛重1.57公克││├──┼─────────────┼────────┼────────┤│06│第二級毒品甲基安非他命2包│毛重1.2公克││├──┴─────────────┴────────┴────────┤│附註：以上第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之外包裝，因均含有││微量毒品成分殘留，且無從與包裝析離，應併予沒收銷燬之。│└──────────────────────────────────┘