裁判字號：臺灣桃園地方法院96年家聲字第103號民事裁定
裁判日期：民國96年05月25日
裁判案由：代管遺產之管理報酬費用
臺灣桃園地方法院民事裁定96年度家聲字第103號聲請人財政部國有財產局台灣北區辦事處桃園分處法定代理人甲○○相對人乙○○亡）最後住上列聲請人因擔任被繼承人乙○○之遺產管理人，聲請核定代管遺產之管理報酬等費用，本院裁定如下：
主文聲請人管理被繼承人乙○○之遺產管理報酬核定為新台幣28,100元；及代管期間因管理需要墊付費用新台幣4,293及連同本件聲請費用新台幣1,000元，合計確定為新台幣33,393元，均應由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因本院92年度財管字第27號民事裁定，被選任為被繼承人乙○○之遺產管理人，今為就福建金門地方法院95年度執字第742號強制執行拍賣被繼承人乙○○遺產事件取得參與分配之執行名義，聲請准予裁定代管被繼承人乙○○遺產之管理報酬及墊付費用。查被繼承人乙○○所遺不動產經核定第一次拍賣底價為新台幣（下同）2,810,000元，爰依財政部修定之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13條第3、4款規定，以遺產現值1%之標準請求報酬28,100元，另聲請人代管遺產期間因管理上需要墊付費用4,293元，加計本件聲請裁判費1,000元，合為33,393元，爰提起本件聲請等語。
二、按「遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」民法第1183條、第1132條第2項前段分別定有明文。經查，本件被繼承人乙○○死後，其繼承人均拋棄繼承並經本院准予備查，依民法第1176條第6項規定，準用無人繼承之規定，經本院指定聲請人為被繼承人乙○○之遺產管理人等情，有本院92年度財管字第27號民事裁定在卷可按。次查，被繼承人乙○○遺有不動產，經福建金門地方法院民事執行處核定第一次最低拍賣價額為2,810,000元，亦有該院民事執行處拍賣公告在卷可按，是聲請人主張被繼承人乙○○之遺產有上述之價值，應為可採。再查，聲請人既係由本院以裁定選任，其遺產管理報酬應由本院核定，按依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14條第3項之規定，聲請人主張以被繼承人遺產現值1%核定管理報酬，於法尚無不合，是本件聲請人之報酬應核定為2,8100元，另聲請人於代管遺產期間，因管理遺產而墊付費用4,293元乙節，亦據其提出會計明細分類帳可憑，併計本件聲請費用1,000元，合計為33,393元。前開管理報酬及管理代墊費用，應由被繼承人乙○○之遺產負擔。
三、爰裁定如主文。中華民國96年5月25日
家事法庭法官田玉芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元。
中華民國96年5月25日
書記官吳宏明