臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第211號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
被 告 謝美珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰肆拾元，及自民國九十七年
二月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
請求被告應給付原告新臺幣（下同）149,406元，及其中73,
740元自94年8月26日起至清償日止，按年息19.97％計算之
遲延利息。嗣於102年6月19日審理時聲明請求被告應給付原
告73,740元，及自民國97年2月23日起至清償日止，按週年
利率百分之19.71計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲
明，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告與訴外人美商美國商業銀行股份有限公司（
下稱美國銀行）成立信用卡使用契約，請領信用卡使用，然
被告未依約按期繳納信用卡帳款，尚積欠新臺幣（下同）73
,740元，及民國自97年2月23日起至清償日止，按週年利率
百分之19.71計算之利息未為給付。嗣訴外人荷商荷蘭銀行
股份有限公司（下稱荷蘭銀行）於88年5月間受讓訴外人美
國銀行松山、台中二分行營業及資產負債，又荷蘭銀行於94
年12月1日將其對被告之一切權利讓與訴外人新榮資產管理
股份有限公司（下稱新榮公司），新榮公司則於97年11月7
日將系爭債權讓與原告。為此，爰依信用卡契約之約定及民
法債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告到庭陳稱：伊確有積欠美國運通上開款項，但被告之家
庭遭逢變故，實無力清償等語置辨，並聲明：原告之訴駁回
。
三、原告主張之事實，業據提出提出美國運通公司簽帳卡申請書
暨約定條款影本、債權讓與證明書2份、債權讓與公告報紙
、債權讓與通知書等件影本為證，核屬相符，復為被告所不
爭執，應堪信屬實，被告雖以上開情詞置辯，然按有無資力
償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高
法院19年上字第1733號判例參照），是被告執此拒絕清償，
自不足採。從而，原告依據系爭信用卡契約及債權讓與之法
律關係約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月3日
中壢簡易庭法官張宏明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月3日
書記官鄭兆容