臺灣高雄地方法院民事判決 98年度雄小字第3452號
原 告 乙○○
被 告 有限責任高雄市亞太計程車運輸合作社
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求返還股金事件，本院於民國99年4月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元及自民國九十八年十二月四日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告前係被告之社員，並於入股時依被告章程相
關規定繳納入社股金新臺幣（下同）1萬元，惟原告於民國
97年4月間向被告表明退社之請求，竟遭被告拒絕，原告再
於97年4月21日以郵局存證信函對被告為退社之意思表示，
是原告自請退社之生效日應以上開存證信函送達被告之日起
算。原告既已退社，則依合作社法第30條及章程規定，原告
即得請求被告退還當初所繳納之股金1萬元，爰提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告雖於97年4月21日以書面向被告申請退社，
然依被告章程第8條第4項及合作社法第27條第1項之規定
，社員申請退社須經理事會審議通過始生退社效力，並於年
度終了後退社，被告於97年度終了時之98年1月6日提交理
事會通過後辦理原告退社。原告請求退社後，期間被告並未
辦理原告繳銷牌照之行為，公路主管機關亦沒有廢止原告其
汽車運輸業營業執照及註銷其營業車輛之牌照，故原告直至
97年度終了仍具有被告社員身份，直到年度終了後，始發生
退社之效力。又依合作社法第30條，退社股金之計算必須以
合作社該年度之財產總額定之，如有虧損，應按社員所認股
數平均分擔，本件被告97年度終了時之資產總額為303,757
元，社員人數265人，計算結果，被告僅得請求退還1,146
元（計算式：303,757÷265）等語，資為抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告原為被告之社員，入社時繳納1萬元股金，原告於97年
4月21日以郵局存證信函向被告為退社之意思表示，有原告
提出之高雄二苓郵局第00047號存證信函影本附卷可參（見
本院卷第9頁至第10頁），並為被告所不爭執（見本院卷第
51頁），是原告於97年4月21日向被告申請退社之事實，堪
信為真實。
四、按依被告向高雄市社會局備查之86年制訂之章程第9條，社
員得於年度終了時，自請退社，但應於3個月前，向理事會
提出請求書；第12條規定，出社社員得請求退還其已繳股款
，退社手續完畢後無息退還。被告雖於98年1月7日始向高
雄市監理處申請辦理原告出社之變更登記，有高雄市監理處
98年1月7日高市監三字第0980000376號函函覆被告（本院
卷第64頁），及本院依職權向該處函查，並經該處99年2月
23日高市監三字第0990004085號函所附之查詢表（本院卷第
91頁至第93頁），在卷可參。然依據上開被告章程規定，原
告應至遲於97年度終了時即97年12月31日即生退社效力，不
可因被告何時向理事會提出或何時理事會通過同意退社，抑
或何時被告始向監理處申請辦理會員出社變更登記而變相延
後會員退社之時點。查：原告既至遲於97年12月31日即生退
社效力，則依上開章程第12條規定，原告即得請求被告退還
其已繳之股金1萬元。被告雖抗辯依現行章程第7條，出社
社員股金之退還必須依照合作社營業年度終了時之財產定之
，然該條係於98年1月23日第4屆第3次社員大會時始修訂
通過，自不能藉此拘束修正前已退社之社員，蓋社員大會之
決議，其拘束對象當應僅有現有社員，自無從變更已出社社
員之權利義務，否則將使出社社員既無法參與社員大會，但
又須受到嗣後社員大會決議拘束之不合理現象，從而，被告
上開所辯洵不足採。
五、綜上所述，原告依章程規定請求被告應返還入社時所繳納之
股金1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年12月4日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月15日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月15日
書記官鄭翠蘭