裁判字號：公務員懲戒委員會90年鑑字第9449號公懲議決書
裁判日期：民國90年08月17日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十年度鑑字第九四四九號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過一次。
事實內政部移送書稱：
被付懲戒人係本部警政署保安警察第五總隊第二大隊小隊長，九十年一月七日凌晨二時四十五分許，酒後駕駛Ｄ八－八七三六號小客車，行經高雄市○○○路與高速公路東側便道，撞及 史全宏 所駕駛之車號00－0000號小客車，對林員施以酒精檢測濃度含量達每公升○．五五毫克，已達酒醉禁駛之程度，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查終結聲請簡易判決處刑，復經臺灣高雄地方法院簡易刑事判決：服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金一萬五千元，如易服勞役，以三百元折算一日。並經林員繳納罰金在案，違法事實洵堪認定。核有公務員懲戒法第二條第一款之違法情事，依同法第十九條移請審議。
理由本會檢同移送書及附件繕本，通知被付懲戒人甲○○於十日內提出申辯書，已於九十年八月一日送達，茲已逾限，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條逕行議決。
被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第五總隊小隊長，九十年一月七日凌晨二時四十五分許，酒後控制力及注意力均已達無法安全駕駛車輛之程度，猶駕自用小客車沿高速公路東側便道南向北行駛，至高雄市○○○路時，撞及史全宏駕駛之小客車，經警檢測其呼氣酒精濃度含量，達每公升零點五五毫克，案經臺灣高雄地方法院論以刑法第一百八十五條之三之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，科罰金一萬五千元，如易服勞役以三百元折算一日，有九十年度雄交簡字第二六七號簡易刑事判決影本可稽，並據該院函復案已確定，被付懲戒人亦無異詞，事證至為明確，核其行為，除觸犯刑法外，並違公務員服務法第五條公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十年八月十七日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 張登科 委員 薛爾毅 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和 右正本 證明與原本無異。
中華民國九十年八月十七日
書記官徐慶發