臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄小字第2466號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
被 告 連秀媚
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被
告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。民事訴訟法第1
條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。小額
事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約
之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。同法第28條第1項、第436條
之9亦分別明定。
二、本件原告起訴請求被告清償借款，其訴訟標的金額為新臺幣
（下同）99,558元，未逾10萬元，屬小額訴訟程序事件。惟
被告住所地係在臺北市信義區（詳細地址詳卷），有其個人
戶籍資料查結果附卷可稽，其他復查無本院有管轄之因素，
則依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣臺北
地方法院管轄。又縱兩造曾訂立契約書合意以本院為管轄法
院之一，然本件原告為法人，該條款復係其預定用於同類契
約之定型化條款，依上開說明，自不適用民事訴訟法第12條
及第24條之規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年11月27日
高雄簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年11月28日
書記官劉冠宏