屏東簡易庭110年度屏簡字第105號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第105號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 陳豐裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）164,392元，及其中146,002元自
民國95年4月1日起至110年7月19日止，按年息百分之19.95計算
之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向美國運通銀行股份有限公司（現已更名為渣打國
際商業銀行，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，然未依約繳款
，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償，嗣渣打銀行讓
與債權予原告之事實，業據其提出「真心款貸」信用貸款申請表
、貸款還款明細表、債權讓與證明書及報紙公告等件為證，且經
本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張
為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國110年7月29日
屏東簡易庭法官林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月29日
書記官鍾嘉芸