屏東簡易庭110年度屏小字第424號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏小字第424號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 林秀雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）56,199元，及其中49,009元自95
年2月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申請個人信用貸款，詎被告未依約履行繳款義務，尚有如主文第
1項所示之本金及利息未為清償，視為債務全部到期，前開債權
經大眾銀行讓與予普羅米斯顧問股份有限公司，再經普羅米斯顧
問股份有限公司讓與予原告之事實，業據其提出大眾銀行大眾Mu
ch現金卡申請書影本、債權收買請求暨債權讓與證明書及債權讓
與證明書等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告
主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項所示。
中華民國110年7月29日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年7月29日
書記官張婉郁