臺灣臺中地方法院110年度交附民字第475號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交附民字第475號刑事判決

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度交附民字第475號原告 都亞歷 訴訟代理人 梁璟瀚 被告 黃仕傑 上列被告因過失傷害案件（110年度交簡字第519號；原案號為110年度交易字第1195號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本案被告黃仕傑因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，被告於民國110年10月21日本院審理時自白犯罪，爰改依簡易判決處刑，並於同年10月28日判決在案，此有本院110年度交簡字第519號刑事簡易判決書在卷可稽。茲原告都亞歷雖具狀提起附帶民事訴訟，惟於110年11月8日始遞送至本院，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依首開說明，因該刑事案件已終結，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，惟如被告或檢察官對被告所犯過失傷害案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年11月19日
刑事第十五庭法官張雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官曾惠雅中華民國110年11月22日