臺灣臺中地方法院110年度抗字第287號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第287號民事裁定

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第287號抗告人 廖澤隆 相對人 鄭翰文 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於民國110年10月14日所為110年度司票字第5425號民事裁定提起抗告，本院民事合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌(參見最高法院民國56年台抗字第714號及57年台抗字第76號民事判例意旨)。
準此，倘本票發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人循民事訴訟程序尋求救濟，方為適法。
二、本件抗告意旨略以：相對人執有抗告人於110年1月29日簽發，到期日110年2月4日，票據號碼WG0000000，面額新台幣(下同)300000元，免除作成拒絕證書之本票1紙(下稱系爭本票)，係向地下錢莊借貸放款而簽發，抗告人已於110年5月21日結清欠款，但系爭本票尚未歸還，此有匯款紀錄可憑。而相對人當時係委託第3人 冉宸宇 收款，亦有收據可證等情。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查：相對人主張其執有系爭本票經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，核屬相符，而系爭本票應記載事項均已填載並無欠缺，復有免除作成拒絕證書之記載，原審法院審查系爭本票之形式要件均已具備，而裁定准予強制執行，於法並無不合。
四、抗告人雖以上情提出抗告，惟此屬相對人就系爭本票之票據債權是否已因清償而消滅之問題，乃實體事項之爭執，應由抗告人依民事訴訟程序尋求救濟，要非本票裁定非訟程序之抗告法院得予審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
六、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月19日
民事第四庭審判長法官黃渙文
法官林宗成法官林金灶以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國110年11月19日
書記官張隆成