臺灣高等法院93年度上易字第338號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院93年上易字第338號刑事判決

裁判日期：民國93年02月26日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事判決九十三年度上易字第三三八號
上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右上訴人因被告等傷害案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度易字第二八五三號，中華民國九十二年十二月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第一五七八七號、九十二年偵字第八六七八號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷，發回台灣板橋地方法院。
理由
一、原審判決如附件。
二、原判決以本件起訴書之犯罪事實欄未記載關於被告甲○○、乙○○部分為由，而為不受理判決，惟觀之起訴書之犯罪事實已載明： 蔡春滿 、 蔡志新 父子與 許清貿 、甲○○、乙○○「雙方」素不相睦．．．「雙方」進而分持鐵棒互毆，並載明渠等互毆之時間、地點，可見起訴書已具備法定程式，至為明顯。原審遽認未載明犯罪事實，而判決被告甲○○、乙○○被訴傷害部分公訴不受理，顯有未洽，檢察官上訴論旨，據以指摘原判決不當，核有理由。自應由本院予以撤銷，發回原審另為適法之處理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項但書、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國九十三年二月二十六日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官蔡國在法官李英豪右正本證明與原本無異不得上訴。
書記官鄭信昱中華民國九十三年三月一日