臺灣高雄地方法院104年度簡字第3748號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第3748號刑事判決

裁判日期：民國104年09月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第3748號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李月珍上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3025號），本院判決如下：
主文李月珍施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李月珍前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年4月26日執行完畢釋放。仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年5月30日18時10分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄市○○區○○○路○○○號15樓之1住處，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於104年5月30日16時許，在高雄市○○區○○○路○○○號前，為警盤查，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告李月珍於警詢及偵查中之供述。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告。
三、次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於102年4月26日釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應予追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。審酌毒品除對施用者個人直接造成身心健康之危害外，也降低了施用者在社會經濟上之生產力，造成家庭功能的失調，成為國家社會之一大損失，對國家之影響不可謂之不大。而被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難；而施用毒品雖乃自戕行為，看似對社會造成之危害尚非直接，惟考量為使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，兼衡其於警詢時自稱生活狀況為勉持、智識程度為國中肄業及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年9月24日
高雄簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年9月24日
書記官葉明德附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。