臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第444號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 陳政利
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
9年9月11日以新北警板刑字第1093886026號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
陳政利不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人陳政利於民國109年9月7日4時47分
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區
○○○路與實踐路口前，因形跡可疑遭本分局後埔派出所員
警攔盤查過程中，被移送人同意自行下車後，自行掏出自身
褲子口袋物品，現場員警欲檢視該物品時，被移送人卻抗拒
並衝向馬路，其行為係對依法執行公務之員警，以顯然不當
行動施加於警方，涉有違反社會秩序維護法第85條第1款之
行為云云。
二、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務者，以顯然不當之
言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩
序維護法第85條第1款定有明文。而上開條款既已明示須對
執行職務之公務員以不當言詞或行動「相加」，是公務員倘
非不當言詞或行動之對象，自難謂與該條構成要件相符。又
法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟
法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。復犯罪事實應
依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，為刑事訴訟法第
154條第2項所明文規定。
三、本件移送機關認被移送人涉有違反社會秩序維護法第85條第
1款之妨害公務行為，無非係以員警秘錄器翻拍照片4張為據
。惟查，觀諸警員提供之秘錄器影片，被移送人係為躲避攔
查始抗拒並衝向馬路，並無直接攻擊執行公務之員警，有勘
驗筆錄及秘錄器翻拍畫面可稽，則被移送人之逃逸行為得否
遽認係故意以不當言行相加於執行職務之公務員，即公務員
為不當言行之行為客體，已非無疑。此外，復無其他證據足
以證明被移送人有移送機關所指之非行，本院自應均為不罰
之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條，裁定如主文。
中華民國110年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年1月29日
書記官呂亞馨