臺灣士林地方法院101年度事聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年事聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國101年05月28日

裁判案由：聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定101年度事聲字第36號抗告人 魏陳秀芳 相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 上列當事人間支付命令聲明異議事件，抗告人對於民國101年4月6日本院所為第一審之裁定不服提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣壹仟元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為提起抗告必須具備之程式。當事人提起抗告未據繳納抗告費，經定期命補正而不補者，其抗告為不合法，應由原法院以裁定駁回之，同法第495條之1第1項、第
442條第2項亦有明文。
二、查抗告人不服本院民國101年4月6日101年度事聲字第36號民事裁定，惟未據繳納抗告費，經本院於同年5月2日裁定命抗告人於5日內補行繳納，然抗告人僅具狀稱：請求准予回復原狀，裁判費依據民事訴訟法第89條第1項、第2項規定應由失職單位負擔云云，終未按期繳納。而本件抗告人提起抗告並未逾期，無回復原狀之問題。至於是否有民事訴訟法第89條第1項、第2項規定之適用，乃涉及終局裁判時，關於訴訟費用負擔之問題，與裁判費之繳納為二事，無卸於抗告人繳納抗告費之義務。茲抗告人逾期未繳，揆之首揭規定，應認其抗告為不合法，當予駁回之。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月28日
民事第二庭法官蕭錫証以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月28日
書記官何婉菁