裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第1103號刑事判決
裁判日期：民國108年04月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第1103號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃慶璨上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1914號），本院判決如下：
主文黃慶璨駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車牌號碼000-000號普通重型機車車籍資料1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃慶璨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。另按依刑法第47條第1項規定：「5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」法律文義及立法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，5年內又故意違犯後罪，因累犯者之主觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系爭不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意當修正之。
於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文摘要）。查被告前於民國104間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以104年度交簡字第417號判決處有期徒刑2月確定，於104年5月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我反省、要求，然而被告卻於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見其刑罰反應力薄弱，而被告所犯本件公共危險罪與前案公共危險罪之罪質相同，是本案並非偶發，被告可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，且本件依刑法第47條第1項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰依上開規定，就被告本件所犯加重其刑。爰審酌被告有如前所述構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案件前科紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，仍不知謹慎自持，此次為第2次再犯，顯見前所科處之刑未能收警惕嚇阻之效，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，及其國中畢業之智識程度、從事水泥工工作、經濟狀況貧寒之生活狀況，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
臺中簡易庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
書記官劉美姿中華民國108年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1914號被告黃慶璨男56歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路○○○巷○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶璨曾犯酒駕公共危險案件，經法院判決處有期徒刑2月確定，於民國104年5月13日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，復自108年3月28日晚間8時許起，在臺中市○區○○街故鄉KTV店飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚間9時許，騎乘牌照號碼HJ9-389號普通重型機車欲返回住處。嗣於同日晚間9時8分許，行經臺中市○區○○路與振興路交岔路口，因行車不穩、忽快忽慢，為警攔檢發現其酒味甚濃，於同日晚間9時13分許，測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃慶璨於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年4月12日
檢察官張桂芳本件正本證明與原本無異中華民國108年4月16日
書記官萬以偉