臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
102年度員小字第71號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
何書喬
被 告 劉銅錢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺幣伍
萬貳仟貳佰玖拾元自民國九十六年七月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；惟有訴訟代理人者不適用之；另承受訴
訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；民事訴訟法第
170條、第173條及第175條第1項分別定有明文。本件原告中
國信託商業銀行股份有限公司之法定代理人已由 辜濂松 變更
為童兆勤，並由原告於民國102年1月29日言詞辯論時聲明承
受訴訟，並有公司及分公司基本資料查詢明細1紙附卷可佐
，經核與前開規定相符，應准其承受訴訟。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但減縮
及擴張應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時，原請
求被告給付新臺幣（下同）114,657元，及其中50,956元自
101年1月20日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息；
嗣於102年1月25日，具狀變更聲明為：被告應給付59,652元
，及其中52,290元自民國96年7月11日起至清償日止，按週
年利率百分之20計算之利息。核原告所為訴之減縮與擴張，
與前揭規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張：被告前於94年3月1日向原告請領信用卡使用
，卡號為0000000000000000，依約定被告即得於特約商店記
帳消費。迄至96年7月10日累計消費59,652元未為給付，其
中52,290元為本金、7,362元為循環利息。依約被告除應給
付上開消費款項外，並應給付本金部分自96年7月10日之翌
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。被告屆期未
給付，依約定即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應
負清償責任。爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則抗辯：其確實有積欠原告這些債務，印象中已經還款
剩下2、3萬元。因為手受傷無法工作，目前只能每月做5至
8天之臨時工以圖溫飽，希望可以分期付款等語。並聲明：
原告之訴駁回。
五、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影本為證，且核與
原本相符，被告雖辯稱印象中已經還款剩下2、3萬元等語，
然並未能舉證證明客戶消費明細表中之消費明細有何不實之
處，其所辯尚無所據，難認有理由。被告雖另辯稱經濟困難
，願與原告協商等語，然此部分與被告是否積欠原告款項並
無關係，是被告此部分答辯並不影響原告之請求，附此敘明
。綜上，原告之請求核屬有理，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月11日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年4月11日
書記官陳佳宏