臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 99年度花簡字第479號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 范俊雄
複 代理人 陳柏宏
曾鈴玲
被 告 沈偉國
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年1月26日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣101,413元，及其中新台幣97,567元自民
國99年12月13日起至清償日止，按週年利率11.496%計算之利息
，暨按前開利率10%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽定台灣銀行富多卡申請書，並
持用原告所發行之台灣銀行富多卡卡號：0000000000000000
簽帳消費，自民國94年08月31日至99年12月12日止，共積欠
原告新台幣（下同）101,413元。依雙方所簽定之台灣銀行
富多卡申請書暨服務約定書第45、46、47條約定，前開消費
款債務人如未於每月繳款截止日前繳付當期最低應繳金額或
遲誤繳款期間者，應依年率11.496%計付循環信用利息外，
另按循環利息10%計付違約金。本件被告於94年8月31日起至
99年12月12日，累計消費款為97,567元，暨截至99年12月12
日止已列帳利息及費用共3,846元，爰依兩造簽定之富多卡
申請書暨服務約定書，聲明判決如主文所示。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出與所述相符之台灣銀
行富多卡申請書暨服務約定書、國際信用卡停用帳戶明細表
、帳單明細等為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依據
兩造簽定之富多卡申請書暨服務約定書，訴請被告清償如主
文第一項所示之消費款、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國100年1月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官劉雪惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
中華民國100年1月31日
法院書記官洪美雪