桃園簡易庭104年度桃簡字第1162號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第1162號
上 訴 人 朱冠聞
被 上訴人 董佑 原
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於本院民國105年2
月26日104年度桃簡字第1162號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：⒊對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明」，「上訴不合程式或有其他不合法之情形
而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第441條第1項
第3款、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未於上訴狀內表明對於第一審
判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納
第二審裁判費，經本院於民國105年3月28日裁定命上訴人
於收受裁定後3日內補正上訴聲明並補繳第二審裁判費，上
訴人已於105年4月1日收受裁定，惟迄今僅補繳上訴費用
，仍未補正上訴聲明，揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3款
、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年4月25日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年4月25日
書記官劉育秀