宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第1006號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 施榮華
被 告 承志地板有限公司
兼 上
法定代理人 王國屏
被 告 王麗珍
上列當事人間105年度北簡字第1006號請求返還借款事件，於中
華民國105年4月11日言詞辯論終結，105年4月25日上午10時在本
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟玖佰伍拾捌元，及自民
國一百零四年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二點
八八計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有保證書第16條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被告承志地板有限公司於民國102年12月31日邀同
被告王國屏、王麗珍為連帶保證人，向原告借款新臺幣1,50
0,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、
動用申請書（融資類）、授信貸款暨綜和額度契約、放款帳
卡等件影本為證。被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月25日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
第一審公示送達登報費150元
合計3,900元