臺北高等行政法院96年度訴字第1397號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1397號裁定

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：土地徵收

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01397號原告甲○○
送達代收人乙○○訴訟代理人 黃秋田 律師複代理人 潘維成 律師被告內政部代表人丙○○部長）住同訴訟代理人庚○○
己○○兼送達代收
參加人桃園縣龍潭鄉公所代表人丁○○鄉長）住同輔助參加人桃園縣政府代表人戊○○縣長）住同上列原告與被告間因土地徵收事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文桃園縣龍潭鄉公所應獨立參加、桃園縣政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟；此項規定於其他訴訟準用之；行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項、第44條第1項各定有明文。
二、查本件桃園縣龍潭鄉公所（下稱龍潭鄉公所）為辦理都巿計畫8號道路工程，○○○鄉○○段○○○○○○號等88筆土地，面積1.2090公頃，乃檢附徵收土地計畫書及圖等有關資料，由桃園縣政府報經臺灣省政府以民國（下同）79年4月12日79府地2字第142922號函核准徵收及一併徵收其地上物，交由桃園縣政府於79年4月23日以79府地價字第49757號公告（公告期間自79年4月27日起至79年5月27日止）及同號函通知各所有權人。其中原告並未領取補償費，桃園縣政府於95年6月9日存入臺灣土地銀行桃園分行「桃園縣政府－土地徵收補償費301專戶」保管，以95年7月7日府地權字第0950198376號函通知原告，復因該函誤繕工程名稱及保管日期乃以95年7月28日府地權字第0950220516號函更正，惟原告以上開徵收處分案，因未於法定期間內發給或提存地價補償費，已失其效力，爰提起本件訴訟。
三、經查，本件龍潭鄉公所為需用土地機關，如判決結果為原告勝訴，將影響其就該土地所為之施政作為，故本院認為本件訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要；而桃園縣政府為徵收補償費發放之執行機關，有輔助被告之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中華民國96年10月30日
第八庭審判長法官蔡進田
法官蕭忠仁法官王碧芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年10月30日
書記官徐子嵐