臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度埔簡字第89號
原 告 邱黃阿雪
兼 共 同
訴訟代理人 邱献志
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上當事人間拆屋還地事件，本院於民國99年10月11日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應將坐落南投縣○里鎮○○段○○○○號土地上如附圖即南
投縣埔里地政事務所九十九年四月二十日複丈成果圖所示編號40
8之A001部分、面積二平方公尺之鐵皮製雨棚及同段四二一地號
全部、面積十八點四三平方公尺之鐵皮製雨棚拆除，並將土地交
還給原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落於南投縣○里鎮○○段408、421地號土
地為原告之被繼承人 邱玉春 所有，然被告未經邱玉春之同意
，於97年間在其所有門牌號碼南投縣○里鎮○○街○號之建
物加蓋鐵皮製雨棚，占用系爭408地號如附圖編號408之A001
部分、面積2平方公尺之土地及系爭421地號土地全部。邱玉
春知悉後，曾要求被告拆除，嗣邱玉春於97年8月31日死亡
後，原告為邱玉春之法定全體繼承人，原告邱献志亦曾向被
告要求拆除，然被告均置之不理，爰依法提起本訴。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：被告所搭建之鐵皮製雨棚雖占用原告所有之系爭
408、421地號土地，然被告搭建前，曾獲邱玉春口頭同意等
語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、兩造不爭執之事實：
㈠坐落於南投縣○里鎮○○段408、421地號土地為原告之被繼
承人邱玉春所有，嗣邱玉春於97年8月31日死亡，系爭兩筆
土地為原告即邱玉春之法定全體繼承人所繼承。
㈡被告在其所有門牌號碼南投縣○里鎮○○街○號之建物加蓋
鐵皮製雨棚，占用系爭408地號如附圖編號408之A001部分、
面積2平方公尺之土地及系爭421地號土地全部。
四、兩造爭執之處在於：被告占有系爭土地有無合法權源？按所
有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於
妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條前段及中段
分別定有明文。又以無權占有為原因，請求返還所有物之訴
，被告以非無權占有為抗辯者，原告於被告無權占有之事實
，無舉證責任，被告應就其取得占有，係有正當權源之事實
證明之(最高法院72年度台上字第1552號判決意旨參照)。本
件被告抗辯系爭408、421地號土地原所有權人即原告之被繼
承人邱玉春生前曾口頭同意被告在系爭土地上搭蓋雨棚一節
，既為原告所否認，則依前開說明，被告自應就此事實負舉
證責任，然被告並未舉證以實其說，是被告前開所辯，尚非
可採。從而，原告請求被告將占用系爭408地號如附圖編號
408之A001部分、面積2平方公尺土地及系爭421地號全部土
地之鐵皮製雨棚拆除，並將土地交還原告，核屬有據，應予
准許。
五、本件為就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月25日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月25日
書記官王聖貿