臺灣新北地方法院97年度聲字第4618號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4618號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4618號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2481號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照，是本件因受刑人其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，而已不得易科罰金合併執行，故自無庸為易科罰金折算標準之宣告。
三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且均已確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑；爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月28日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內敘明抗告理由向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國97年10月28日