宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間94年度重簡字第794號給付票款事件，於中華民國94
年6月30日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰元，及自民國九十三年
二月十六日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，付款人為板信商業銀行新莊分行
，票號ＳＵ0000000號，到期日為民國（下同）93年
2月15日，面額為新臺幣418,500元之支票乙紙，詎屆期於93
年2月16日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事
實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證
。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第一百四十
四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告依據上開票
據關係請求被告給付如主文第一項所示票款及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法官葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
法院書記官蔡麗芳