臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第4234號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李銘璽
送達代收人 詹偉駱
被 告 陳玉慧 原住臺中市○○區○○路○○○巷○○弄○號
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年6月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零陸佰壹拾柒元，及自民國九十
八年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬零陸佰壹拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間信用貸款約定書第17條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年11月5日向訴外人台新銀行申請現
金卡（卡號：0000000000000000）使用。詎被告未依約還款
，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，嗣後台
新銀行將前揭債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關
係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年6月17日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月17日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費100元
合計3,080元