中壢簡易庭97年度壢簡字第810號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第810號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　4號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年10月7日
言詞辯論終結，判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬元及自民國九十七年六月三
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告於言詞辯論期日未到庭進行言詞辯論期日程序，核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：伊執有被告簽發，如附表所示之支票8紙（
下稱系爭支票），伊於系爭支票屆期日提示請求付款，竟遭
退票而未獲付款，且被告迄今仍未清償上開票款，爰依系爭
支票之票款給付請求權提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
所示。被告未於本件言詞辯論期日到庭辯論，僅針對本院97
年度司促字第22676號支付命令裁定提出異議狀略以：「本
件支付命令聲請狀所示支票係有疑義，債務人亦不承認有欠
債權人任何債款，從而本件支付命令債務人全部不能同意」
云云置辯。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同
簽名時，應連帶負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之
支付」、「執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款
之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權」、「執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息
。如無約定利率者，依年利六釐計算」，票據法第5條、第
126條、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。查本件
原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單各8紙為證，堪信原告之主張為真實。至被告已於相
當時期經合法通知，雖於言詞辯論期日經報到進行調解，惟
調解後未入庭進行言詞辯論期日程序，僅於上開議異狀內空
言否認債款，未提出任何具體事證以佐其說，是被告所辯當
不足採。
四、從而，原告依據票據之法律關係，求為判決如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第
427條第2項第6款之規定適用簡易程序所為被告敗訴判決之
案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告得
假執行。
六、本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　21　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　21　　日
書記官劉飛龍
附表
┌─────────────────────────────┐
│發票人：乙○○│
│付款銀行：桃園縣龍潭鄉農會信用部(營業處位在桃園縣○○鄉○○
○○路○○○號)│
├──┬────┬────┬──────┬──────┬──┤
│編號│票據號碼│票載金額│發票日│提示日│備註│
│││(新台幣)││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│1│L.N.S.│40萬元│96年12月20日│96年12月20日││
││B265488│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│2│L.N.S.│44萬元│96年12月24日│96年12月24日││
││B265497│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│3│L.N.S.│12萬元│96年12月25日│96年12月25日││
││B265496│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│4│L.N.S.│15萬元│96年12月25日│96年12月26日││
││B265489│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│5│L.N.S.│30萬元│96年12月20日│97年6月3日││
││B265475│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│6│L.N.S.│40萬元│96年11月27日│97年6月3日││
││B265481│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│7│L.N.S.│30萬元│96年12月20日│97年6月3日││
││B265485│││││
├──┼────┼────┼──────┼──────┼──┤
│8│L.N.S.│40萬元│96年12月22日│97年6月3日││
││B265493│││││
└──┴────┴────┴──────┴──────┴──┘