裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第1216號民事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決九十三年度訴字第一二一六號
原告富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○送達代收人乙○○訴訟代理人 林奇儒 被告丙○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬零伍仟肆佰陸拾伍元，及自民國九十三年二月八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自民國九十三年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）七十萬五千四百六十五元，及自民國九十三年二
月八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自九十三年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
㈡訴訟費用由被告負擔。
二、陳述：被告丙○○於九十二年十月八日向原告借款七十三萬元，約定借款期限自九十二年十月八日起至九十九年十月八日止，利息按年利率百分之九點九計算，並按月攤還本息，如逾期償付時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計付違約金。詎料，被告僅繳納本息至九十三年二月七日，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚有借款本金七十萬五千四百六十五元，及自九十三年二月八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自九十三年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金未獲清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
三、證據：提出貸款契約書、帳戶明細、利率變動表等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於九十二年十月八日向其借款七十三萬元，約定借款期限自九十二年十月八日起至九十九年十月八日止，利息按年利率百分之九點九計算，並按月攤還本息，如逾期償付時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計付違約金，及被告僅繳納本息至九十三年二月七日，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚有借款本金七十萬五千四百六十五元，及自九十三年二月八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自九十三年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金未為清償之事實，業據其提出貸款契約書、帳戶明細、利率變動表等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場辯論，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，原告主張之事實，可堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。經查，本件被告為系爭借貸契約之借用人，被告未依約清償本息，尚欠如主文第一項之本金、利息、違約金，已如前述，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告七十萬五千四百六十五元，及自九十三年二月八日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨自九十三年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官曾淑娟正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年七月三十日~B法院書記官林宜正